24小時聯(lián)系電話:18217114652、13661815404
中文
技術(shù)專題
C代碼的驚喜
C語言非常靈活且富有表現(xiàn)力。這就是為什么它成功并具有被“更好”的語言取代的彈性的一些原因。其靈活性的一個例子是可以用功能上等效的多種方式來編寫表達式。這樣可以使編碼樣式適應(yīng)個人需要。但是，有一個陷阱：有時，等效的代碼有時會有細微的差別。這可能發(fā)生在最簡單的代碼中，我們將在本文中探討一些可能性。
C通常提供幾種不同的方法來做某事，所有這些方法都是完全等效的。例如，假設(shè)x是一個普通的int變量，則以下每個語句將執(zhí)行完全相同的工作：
x = x + 1;
x + = 1;
x ++;
++ x;
在每種情況下，x將加1。唯一可能的區(qū)別是，能力較差的編譯器可能會為后兩個選項生成稍微更好的代碼（這暗示著獲得更好的編譯器值得）。
以這種方式使用的兩種形式的++運算符產(chǎn)生相同的結(jié)果。但是，如果使用表達式的值，則前增量和后增量是不同的，因此：
y = x ++; // y在增量之前具有x的值
y = ++ x; // y的增量為x
有趣的是，由于需要分配存儲空間以保持x的舊值，因此后增量稍微“貴”些。但是，編譯器可能會對此進行優(yōu)化。如果在不使用表達式值的情況下分配了存儲空間，則肯定需要新的編譯器！
如果，代替作為一個INT，X是一個指針INT，加法1將具有增加的效果4（32位機器上）。如果這讓您大吃一驚，那么有必要對指針算法進行一些梳理。
但是，有時看似等效的構(gòu)造有非常細微的差異……
在任何一種編程語言中，最簡單的事情可能就是為變量分配一個值。因此，在C語言中，我們可以這樣寫：
阿爾法= 99;
Beta = 99;
伽瑪= 99;
當然，可以這樣寫得更緊湊：
alpha = beta =伽馬=
99;
這些都是100％等效的。還是他們？
在大多數(shù)情況下，這兩種構(gòu)造是完全等效的，但是（至少）在四種情況下選擇其中一種可能會有所不同：
首先，在大多數(shù)情況下，每個變量都是獨立的，也許有一條注釋說明為什么將其設(shè)置為該值可能是適當?shù)摹?span lang="EN-US">
其次，編寫可維護的代碼總是好的。也許在將來的某個時候，可能需要更改代碼，以使所有三個變量都不會設(shè)置為相同的值。第一種格式更易于修改。
第三個原因與不合標準的編譯器有關(guān)，后者可能會為第一個構(gòu)造生成如下代碼：
mov r0，＃99
mov alpha，r0
mov r0，＃99
mov beta，r0
mov r0，＃99
movγ，r0
第二種結(jié)構(gòu)提示r0只需要加載一次。同樣，更好的編譯器將不需要提示。
最后，還有執(zhí)行順序的問題。在第一種構(gòu)造中，完全清楚的是，將首先分配alpha，最后分配gamma。編譯器將這樣解釋第二個構(gòu)造：
alpha =（beta =（gamma = 99））;
這意味著分配順序相反。但這有關(guān)系嗎？大多數(shù)時候，它不是。但是，如果這些是設(shè)備寄存器，而不是普通變量，則可能會有很大的不同。硬件需要以精確的順序加載設(shè)置值是很常見的。
因此，我要說的是，應(yīng)避免在一個語句構(gòu)造中進行多個分配。
總體而言，盡管C是一門小語言，但可以說通過減少操作方式，它甚至可以變得更小。結(jié)果可能是更清晰，更可維護的代碼。